"Ich hatte nicht den Eindruck, dass er ein echter Krimineller ist, der über Leichen geht." So hatte zuvor eines der Opfer, eine 48-jährige Kassiererin, den Angeklagten beschrieben. Eine Einschätzung, die auf den ersten Blick auch im Gerichtssaal bestätigt wurde. Schließlich sah der 30-jährige genau so aus, wie man sich einen Studenten aus guten Verhältnissen - seine Eltern hatten ein Geschäft und sein Bruder ist Jurist - vorstellt. Der Angeklagte benahm sich auch so. Zurückhaltend, höflich und korrekt. Doch der erste Eindruck täuschte, wie ein Psychiater erklärte: "Herr X führte ein Leben mit doppelter Buchführung." Nach außen sei er ein fleißiger Student gewesen, der pünktlich aus dem Haus geht. Der Gutachter weiter: "Tatsächlich war er aber nicht an der Uni, sondern ab 11.30 Uhr in der Spielbank."

Dieser Unterschied zwischen Schein und Sein hatte nach Ansicht des Gutachters zwei Ursachen: Zum einen könne man den Angeklagten als unreife Persönlichkeit mit mangelnder Kritikfähigkeit bezeichnen, die in den Tag hinein lebe. Zudem habe der Student etwa 1993 angefangen, regelmäßig in Kasinos zu spielen. Aus beiden Faktoren habe sich dann ein Teufelskreis entwickelt. So habe der 30-Jährige immer öfter gespielt und dabei bis zu 18 000 Mark in einer Woche verloren. Insgesamt kamen etwa 100 000 Mark Verluste in fünf Jahren zusammen. Trotzdem glaubte er nach einem Gewinn von 7000 Mark weiter an den großen Jackpot. Die Spirale drehte sich immer schneller. Der Gutachter: Am Ende habe der Angeklagte die Tankstellen überfallen, "um doch noch den großen Coup zu landen, und von da an seinem Leben eine andere Richtung zu geben".